长江论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 37862|回复: 124

“十优十差”怎么评?市治庸问责办主任刘全保邀您一起聊(4月19日上午9:30—11:30)

  [复制链接]
发表于 2018-4-17 10:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
  “正风除弊”一起来,“十优十差”一起评。今年,全市6928家单位参评“十优”“十差”,群众怎么参与评价?4月19日,市纪委副书记、市监察委副主任、市治庸问责办主任刘全保率有关负责人上线长江论坛,实时回答网民提问,收集意见、建议。
  今年,我市以大起底、大巡查、大监督、大评议、大拓展五大措施,开展“正风除弊”行动,着力“抓落实、优服务、惩蝇贪”,持之以恒狠刹歪风,大力弘扬为民奉献、拼搏赶超、改革创新、落地见效的精神,为建设现代化、国际化、生态化大武汉提供强有力的作风保障。
  其中,我市将2018年度“双评议”对象范围扩大到6928家,将长江网武汉城市留言板纳入“十优”“十差”考核评价体系,相关数据作为考核组成部分。
  此次上线互动活动由市网上群众工作部、市治庸问责办联合开展,4月19日上午9:30—11:30,网民届时可直接进入本帖参与互动,也可以提前留言提问。  



“双评议”怎么评 听市治庸问责办主任怎么说


市民企业如何参与双评议 视频告诉你


市治庸问责办主任直面“双评议”网友尖锐提问


刘全保:有问题向市治庸问责办反映

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-4-19 10:13 | 显示全部楼层
_26U5806_副本.jpg


4月19日上午,市纪委副书记、市监察委副主任、市治庸问责办主任刘全保率有关负责人上线长江网,就我市“双评议”工作,回答网民提问。长江日报记者 刘斌/摄

_JZQ4855_副本.jpg

刘全保与网民在线互动。长江日报记者 金振强/摄

_JZQ4861_副本.jpg

刘全保率有关负责人上线回答网民留言。长江日报记者 金振强/摄


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-17 11:56 来自手机 | 显示全部楼层
望相关领导也能微服私访,化妆成老百姓,下基层暗访!要出其不意,声东击西,才会取得好的效果!最好带上暗访记者,暗中取证!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-17 11:59 来自手机 | 显示全部楼层
十优十差,还不够,应该每年挑100个差的,100个优秀的,名额太少了,会让人家缺乏干劲呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-17 12:18 来自手机 | 显示全部楼层
评十优十差,让老百姓直接在微信、城市留言板上评分,简单快捷!针对老年人,能不能深入社区,村委会,积极鼓励社会群众全员参加,匿名投票打分!实现参加评议的群众全覆盖!应该防止有人花钱请人评好评,或者哄骗,利用他人给单位好评!加强测评时的监管,确保公平,公正,公开!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-17 12:22 | 显示全部楼层
        武汉开展治庸问责以来的成绩全国有目共睹,在此对监察委、治庸问责办的工作人员表示感谢。我的问题相对比较尖锐,请见谅。庸官好问责,但遇见“巧官”怎么办?这样的案例在我市土地征收工作中尤为突出。
        一、        政府征收“看人下菜”的“巧官”怎么治?
        有的政府部门在执行政策时“留尾巴”、钻政策漏洞,玩文字游戏,误导群众。有的政府部门在征收过程中“看人下菜”,针对层次较高的或国家工作人员较多的社区采取“就地还建”滨江商务区的政策,针对五十年代援建武汉退休老工人较多的社区采取“就近还建”政策。一字之差,还建的房源,其地段、价值均相差甚远。
        二、        违规钻政策漏洞的“巧官”怎么治?  
        中央政策明确规定,政府购买棚改服务的范围,限定在政府应当承担的棚改征地拆迁服务以及安置住房筹集、公益性基础设施建设等方面,不包括棚改项目中配套建设的商品房以及经营性基础设施。一些党员干部做“巧官”,故意混淆政策,有禁不止、有令不行,在明知地产商已通过政府购买服务中标该地段后,在征收决定的征求意见稿中企图把较好地段的“三旧”社区居民利用“就近还建”的文字游戏置换到其他地方,搞“数字游戏”、“文字游戏”,再利用政府对“三旧”、“棚改”系列政策为地产商低成本违建商品房创造条件,声称“这是征求了大多数被征收人意见后作出的决定。”

       请问对这类“巧官”,市监察委、市治庸问责办有没有“巧办法”治理?对于这类“巧官”,市监察委、市治庸问责办又是怎么界定和看待的?

       希望不仅要治庸,还要治侵害人民群众利益的“巧”。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-4-17 13:06 来自手机 | 显示全部楼层
刘书记你好,我想向您反应黄陂区相关单位不作为的事例。
黄陂区武湖街道有三个地铁站分别为武湖站,高车站,青龙站,三个地铁站有一个共同的特点均是道路脏乱差天晴看灰,雨天看泥,而且三个地铁站的道路均是没有路灯的,可想而知夜间出行是个什么情况。向相关部门反应吧高车站梅教街路城市留言板上的留言多达50多条,可是2017年5月完工的道路,最先开始承诺在2017年9月可以让路灯亮起来,现在到了2018年4月了路灯依旧没有亮起来。而像武湖站,青龙站的道路建造时根本就没有路灯这么一说,所以现在想安装路灯就感觉黄陂区相关部门特别的为难~
但作为一个市民我就感觉是相关部门的严重不作为,路灯没有就推脱说设计道路时没有包括路灯,街道灰尘大后八轮大货车横冲直撞时就解释说武湖街道处于一个发展期这问题避免不了,希望刘书记能带队实地查看,现场办公,问责那些不作为的部门~
-5b3d7370d5cb0bd4.jpg
-76fac7bec75652ed.jpg
qq_pic_merged_1522404124169.jpg
67767d18d1b3ed2e.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-17 19:41 来自手机 | 显示全部楼层
洪山区珞狮路狮城名居北门晶汇菜场旁有一栋4层楼房屋,是为响应市委组织部“五务合一”项目而建,其作用是党员服务社区群众的一个办公点,洪山区珞南城管分局有详细备注:该楼房紧用于五务合一项目,给予保留,若掿作它用,责拆除,先幸福社区把该楼房出租给私人老板,开设一家健身教练会所,对外已经收纳会员几百人,盈利100多万,城管部门也现场有取证,但是现在该健身会所依然在对外宣传及收纳会员,装修已经接近尾声,我已向城管部门反应多次,但是到目前为止,该健身会所依然在装修中,之前城管部门答复的只要他们有商业性质,马上给予拆除,但是现在迟迟没有行动,幸福社区回应,开健身会所是服务社区居民,100米中商平价就有一家健身会所,200米万象广场也有一家健身会所,现幸福社区把该楼房租给第三家健身房,这不是为了盈利是什么?又不是免费为社区居民提供,明修栈道,暗度陈仓,把五务合一的房屋变商业,望领导严查,还社区一个真正的五务合一的场所有
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-17 20:07 来自手机 | 显示全部楼层
评议能体现公平吗?虽然每个单位都是为市民提供服务,但对于窗口单位直接可以留下被服务对象的电话进行回访,但对于公益服务单位类如公园,游客问个路,游客在便民服务站喝杯水,这些情况去留别人电话,只会召来反感,如果不主动留服务对象电话,明明每天都在服务,却又会认为没服务,请问评议的公平从何而来?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-18 21:30 | 显示全部楼层
环卫保洁员,最佳义务指路员。

为大家指路,本来不是这些环境卫生保洁员的事情,一问却一个准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-4-18 21:38 | 显示全部楼层
对火车站等窗口地带提点小建议:火车站跟前,要多一些小指示牌,很多赶车的乘客一下公交就蒙了,不小得怎么走。
汉口火车站有个地铁出口跟地下通道并排,墙壁上应该写几个字区分一下。
重要的地段多一些重要的指示牌。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|长江论坛

GMT+8, 2018-7-21 21:34 , Processed in 0.056853 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表